quarta-feira, 28 de novembro de 2012

[Video] Iron Dome- Domo de ferro de Israel interceptando chuva de foguetes do Hamás



        

          



           Interceptador em curso: uma bateria israelense lança
               um míssil para interceptar um foguete palestino.
         


Depois que Israel matou o líder militar do Hamas no início de novembro, militantes na Faixa de Gaza responderam lançando centenas de foguetes de curto alcance contra o sul de Israel, terror marcante e matando ao menos três pessoas e ferindo várias outras.
Os ataques, parados desde que o cessar-fogo foi negociado na semana passada, destacaram a existência desta cúpula de ferro, um sistema de baterias de defesa contra mísseis desenvolvidas com a assistência dos EUA , que Israel começou a instalar no ano passado. Vídeos de mísseis israelenses interceptando foguetes caseiros do Hamas no ar apareceram em toda a Internet e as autoridades de defesa de Israel afirmaram que a cúpula de ferro conseguiu interceptar cerca de 300 foguetes, ou cerca de 80 a 90 por cento contra os quais dispararam.
Para avaliar essas alegações, o MIT Technology Review falou com Theodore Postol, um físico do MIT e especialista em defesa contra mísseis. Em 1991, durante a primeira Guerra do Golfo, Postol ganhou notoriedade quando ele desmascarou afirmações do Exército dos EUA de que seus mísseis Patriot estavam abatendo com sucesso os mísseis iraquianos Scud (veja "Postol contra o Pentágono" e "Prevenção da Fratricide"). Postol acredita que desta vez a defesa antimísseis está funcionando, mas contra um tipo muito diferente de ameaça.
Quão bem a Cúpula de Ferro funcionou?
Ela pareceu funcionar muito bem, mesmo muito melhor do que as pessoas envolvidas na sua construção esperavam. É uma conquista surpreendente - eu acho que é até justo usar a palavra milagroso - ser capaz de derrubar esses foguetes com a confiabilidade que eles demonstraram.
O que o sistema é projetado para fazer?
Deve defender áreas povoadas relativamente pequenas contra foguetes de curto alcance bastante primitivos que viajam entre 16 a 25 quilômetros, normalmente. É como se alguém em Wellesley Hills [subúrbio de Boston] tentasse disparar foguetes no MIT.
Isso significa que a defesa antimíssil está mais confiável ​​do que no passado?
Vamos dizer que você está dando tacadas contra uma bola rápida. Isso é tremendamente bom. Mas um lançador só consegue lançar a bola a 160 quilômetros por hora. Então, o que você vai fazer contra um lançador que pode lançar a 800 km por hora? Não é uma diferença pequena.
A velocidade real destes foguetes do Hamas está na gama de cerca de 500 metros por segundo. Os Scuds que podem viajar 600 km estão viajando a 2.200 metros por segundo. Um ICBM [míssil balístico intercontinental] está viajando a 7000 metros por segundo, 13 ou 14 vezes mais rápidos. Com ICBMs, a principal fraqueza dos sistemas de defesa antimíssil é que eles podem ser enganados por iscas que podem ser liberadas no vácuo próximo do espaço e viajar com o ICBM.
Todos os foguetes lançados pelo Hamas eram de curto alcance?
Dois foguetes eram de alcance maior, cerca de 65 quilômetros. Isso te leva para os arredores de Tel Aviv. Pelo que entendi de meus contatos, não tenho conhecimento primário que um desses foguetes foi derrubado. O outro eles não tentaram abater porque ia cair em um lugar que não era povoado.
Como funciona o sistema da Cúpula de Ferro?
Eles têm radares de curto alcance suficientemente capazes, que medem os locais de onde os foguetes são lançados e alguns métodos avançados para estimar sua trajetória. Eles têm que ser rápidos, porque poderiam ter apenas 90 segundos desde o lançamento até o impacto.
Em seguida, eles disparam um interceptador contra o foguete. O radar orienta o interceptor até identificar o alvo com seu sensor infravermelho. Em seguida, o infravermelho assume. Tem que ser muito rapidamente manobrável. O interceptor está tentando acertar o que é, literalmente, um pedaço de cano com algumas aletas soldadas sobre ele. Essa coisa pode oscilar um pouco. Assim, o interceptor tem de detectar isso e fazer os ajustes finais.
Isso tudo soa muito parecido com o sistema Patriot,  tão pesadamente criticado . Há algo de novo na tecnologia da Cúpula de Ferro?
Eles fizeram todos os esforços para aperfeiçoar o sistema para ser tão eficiente quanto possível e não atirar contra foguetes que posam ameaças, eles não atiraram em foguetes que não vão pousar em áreas povoadas. E há algumas características exóticas relacionadas com os ajustes em tempo real. Se houver uma indicação de que um interceptor vai errar – que ele não está no caminho ideal para o míssil que está tentando acertar – eles têm programas de computador que vão lançar um segundo interceptador.
A Cúpula de Ferro salvar vidas?
Tinham algumas notícias onde eles estavam falando sobre salvar centenas de vidas, mas isso é um equívoco total da letalidade dessas armas. Antes dos ataques recentes, cerca de 11.000 ou 12.000 foguetes e morteiros foram lançados em um período de seis ou oito anos e, no total, 60 ou 61 pessoas foram mortas.
Então, se você está salvando vidas, seriam "várias" vidas. Pense em um pacote-bomba enviado por correio que não iria destruir um prédio, mas causaria muito prejuízo em uma sala. Um desses foguetes do Hamas não passaria pelo telhado de uma casa e a derrubaria.


Nenhum comentário:

Postar um comentário

Por favor, note que os comentários são moderados e que todos
os spams, insultos, proselitismo e discursos de ódio serão removidos.